Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49929 K.2019/5434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu ısrarla kabul etmemesi, silahın ele geçmemiş olması, olayı gören tanığın olmaması, şikayetçilerin "bölge trafik binasından polislerin geldiğini gören sanık aracına binip kaçtı" şeklindeki iddialarına karşın, dosyada bu konuda bir bilgi veya belgenin bulunmaması karşısında, sanık ve şikayetçilerin anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın, aşamalarda, "... ile ben normal bir tonda konuşuyorduk, ... ile ... geldiler, bizim tartıştığımızı zannetmiş olacaklar ki hakaret ederek benim üzerime yürüdüler" şeklindeki savunması, katılanların da "aramızda bir bağrışma oldu" biçimindeki anlatımları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,