Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50118 K.2019/7228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların atılı suçu kabul etmemeleri, tanık Merve Silacı'nın beyanında sanıkların katılanları silahla tehdit etmediklerini belirtmesi karşısında, tanığın beyanına neden itibar edilmediği, katılanların beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Sanıkların savunmalarında katılanların, kendilerine ''sen bizim kim olduğumuzu duydun mu, seninle görüşeceğiz'' şeklinde sözler söylediklerini ve birbirleriyle itiştiklerini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,