Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50446 K.2019/5070

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat olunan TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise suç tarihi itibariyle CMK'nın 253/3-son maddesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı TCK'nın 2. ve 7. Maddeleri de gözetilerek uzlaşma işlemi uygulanarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi zorunluluğu,