Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50527 K.2017/27826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'un hükümden sonra 14/09/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;

2-Sanık ... 'un beyanında oğlu Şefik'in müştekilerin ailesinden ... tarafından öldürülmesi sebebiyle müştekilerle aralarında husumet bulunduğu ve köyde kalmamalarını söylediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanık ... ...'a uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık ... ...'a yükletilen silahlı tehdit olayı ile ilgili olarak; tanık ...'nün silahı kimin attığını görmediğini, tanık ....'ün köy halkına sorduğunda ateş edenin sanık ... olduğunun belirtildiği, tanık ...'nin soruşturma aşamasındaki beyanında sanıkların her ikisinde de ayrı ayrı silah olduğunu belirtmesine karşın, duruşmada bizzat silah görmediğini belirttiği, tanık ...'ın sanık ...'un evin arkasına doğru ateş ettiğini belirttiği, tanık ...'ın ise ...'un ateş ettiği şeklindeki beyanları karşısında, tanıkların anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek silahlı tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,