Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50543 K.2019/5509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanık... hakkında şantaj, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları ile sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık... hakkında şantaj ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;

a) Sanığın aşamalarda, katılana şantaj içeren mesajların gönderildiği telefon numaralarından,... nolu hattın kendisine ait olduğunu ve halen kullandığını söylemesi, ... nolu hattın ise kendisi adına kayıtlı olduğunu ancak bu hattı katılanın kullandığını savunması karşısında, her iki telefon numarasının suç tarihlerini kapsar şekilde, 2011 yılı Ocak ayından 2011 yılı Mayıs ayı sonuna kadar ki arama kayıtlarının temin edilerek, aranan ve arayan kimseler ile katılan veya sanığa yakınlıklarına göre telefon hatlarının kimin kullanımında olduğu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında şantaj suçundan beraat kararı verilmesi,

b) Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

aa) Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanın kendisine hakarette bulunduğundan bahsetmemesi karşısında, hangi beyanına itibar edilerek mesaj tespit tutanağındaki hakaret sözlerinden dolayı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin gösterilmemesi,

bb) TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken, CMK’nın 223/4-c maddesinin gösterilmemesi,