Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50557 K.2015/25794

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesigösterilmemeiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık R.. K.. hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılanlar F.. A.. ve M.. A..'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar F.. A.. ve M.. A.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

b- Sanıkların aşamalarda, mağdurun kendilerine bıçak çektiğini, bu nedenle mağduru yaraladıkları kendilerini korumak amacıyla ittirdiklerini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,