Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5068 K.2016/11399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar ... ve ...’ın olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanıkların, katılan adına kayıtlı olan ama katılanın oğluyla yaptıkları oto ticareti nedeniyle dolandırıldıklarını iddia etmeleri karşısında, katılanın oğlu Hülagu da dinlendikten sonra, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre de;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,