Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50700 K.2019/4764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanların, hissedarlar oldukları ancak henüz paylaşım yapılmayan arazi üzerinde tarlayı sürmeleri üzerine olayların meydana gelmesi ve katılanların sanığın üzerine çekiçle yürüdükleri yönündeki iddiası karşısında, bu hususlar da gözetilip olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı av tüfeğinin sanığın babası ...'e ait olduğu ve bilgisi dışında sanık tarafından evden alındığının belirtilmesi, katılanların da ...'ün olayda herhangi bir eyleminden bahsetmedikleri gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,