Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50761 K.2019/6761

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve iki kez basit yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle, mahkemenin 20.08.2013 tarihli 1 ve 2 nolu temyiz isteklerinin reddine ilişkin ek kararlara karşı, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılmış bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ile o yer cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında 31.01.2013 tarihli tehdit ve birlikte tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik 31.01.2013 tarihli birlikte tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte 31.01.2013 tarihinde katılan ...' un evinin önüne geldikleri, katılanla aralarında çıkan tartışmada sanık ve temyiz dışı sanığın birlikte katılanı "eğer ifadeni değiştirmezsen senin kızını dağa kaldıracağım" şeklinde sözlerle tehdit ettikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanığın aşamalarda birlikte tehdit suçlamasını kabul etmemesi,

olaya ilişkin tanık olarak ifadesine başvurulan katılanın eşi ...'un aşamalarda, sanık ile temyiz dışı sanık ...'ın 31.01.2013 tarihinden 15 gün önce evlerine geldiklerini, sanık ...'nin eşine vurmaya başladığını, kendisinin ve temyiz dışı sanık ...'ın sanık ve eşini ayırdıklarını, sanığın katılana "eğer benim hakkımda verdiğin ifadeyi geri almazsan seni ve kızlarını kürtlere kaçırtırım" dediğini, 31.01.2013 tarihinde ise yine sanık ile temyiz dışı sanık ...' ın evlerinin önüne geldikleri ve katılanla birbirlerini darp ettiklerini beyan etmesi suretiyle tanığın bu tarihte tehdit olayından bahsetmemesi,

yine bu tarihten 15 gün önce çıkan tartışmada ise temyiz dışı sanık ...'ın kendisi ile birlikte eşi ve sanığı ayırdığını tehdit eylemini ise sanık ...'in gerçekleştirdiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ün ise 31.01.2013 tarihinden 15 gün önce gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin anlatımda bulunması, 31.01.2013 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen birlikte tehdit olayına ilişkin görgüsünün olmaması,

bu tanığın 31.01.2013 tarihinden 15 gün önce gerçekleşen olayda sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın katılanın evine geldiklerini, katılan ile sanığın birbirlerine hakaret ve tehditte bulunduklarını, kendisi, tanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın sanık ile katılanı ayırdıklarını beyan etmesi, diğer dinlenen tanıkların tehdit eylemlerine ilişkin görgülerinin olmaması, katılanın aşamalarda sanık ile temyiz dışı sanık ...'ın 31.01.2013 tarihinde evinin önüne gelerek sanık ...'in kendisine ""ifadeni değiştirmezsen seni dağa kaldıracağım", temyiz dışı sanık ...'ın ise "ben Emine'ye benzemem seni sinkaf ettiririm" dediğini beyan etmesi,

temyiz dışı sanık ... hakkında soruşturma aşamasında katılana yönelik "ben Emine'ye benzemem seni sinkaf ettiririm" şeklinde tehdit sözü söylediğine ilişkin iddia hakkında takipsizlik kararı verilmesi, katılan eşi tanık ...'un ise sadece 31.01.2013 tarihinden 15 gün önce sanığın katılanı tehdit ettiğini beyan etmesi, ancak o tarihe ilişkin görgüsü olan tanık ...'ün ise sanık ile katılanın birbirlerini "seni öldüreceğim" şeklinde tehdit ettiklerini beyan etmesi karşısında.

31.01.2013 tarihli iddia ve kabul olunan birlikte tehdit suçuna ilişkin tanık bulunmaması, bu tarihten 15 gün önce sanığın katılanı tehdit ettiğine ilişkin ise tanık ... ve ...'ün birbiriyle çelişkili beyanlarının olması, katılanın beyanlarının ise her iki tanıkla uyumsuz bulunması karşısında sanık ...'in üzerine atılı birlikte tehdit suçundan beraati yerine, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık hakkında katılan ...'a mesaj çekmek suretiyle zincirleme tehdit suçundan kurulan hüküm açısından ise;

Sanığın aşamalarda öncelikle katılanın kendisine hakaret eyleminde bulunduğunu savunması, dosya içerisinde mevcut mesaj tespit tutanağına göre katılanın sanığa, sanığın katılanı mesaj yolu ile tehdit eyleminden önce 18-19.01.2013 tarihlerinde hakaret mesajları göndermek suretiyle hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması, taraflar arasında husumet bulunup aralarında kısa zaman aralığında birden fazla tartışma gerçekleştiğinin de dosya kapsamından anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Bir nolu bozma bendine uyularak sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birlikte tehdit suçuna ilişkin beraat kararı verilmesi halinde ise;

Sanığın katılana mesaj çekmek suretiyle işlediği zincirleme tehdit suçundan; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,