Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51100 K.2019/5253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın müştekinin kafasına emanetin 2011/418 numarasında kayıtlı kuru sıkı tabancayı dayayarak ''seni öldürürüm'' diye tehdit ederek zorla müştekinin ikametine girerek tehdit kullanılmak suretiyle ve silahla nitelikli konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin açıklamanın olduğu, silahla müştekiyi tehdit ettiğine ilişkin eyleminin açıklanmadığı gözetilmeden, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kural"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden;

İddianame içeriğinde, sanığın, müştekinin kafasına emanetin 2011/418 numarasında kayıtlı kuru sıkı tabancayı dayayıp ''seni öldürürüm'' diye tehdit ederek zorla müştekinin ikametine girdiğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında TCK' nın 116/4 ve 119/1-a maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,