KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/51200 E., 2015/26544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/345834
- Mahkemesi
- İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2013
- Numarası
- 2012/786 (E) ve 2013/823 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanla tartıştığı sırada elindeki bıçağı göstererek “seni öldüreceğim” dedikten sonra bıçağı katılana attığı, ancak isabet ettiremediği olayda hem tehdit hem de yaralama suçundan dava açılmışsa da, özel bir maddi içtima kuralı olarak düzenlenen TCK'nın 106/3 maddesi uyarınca iki ayrı eylem ve suçtan söz edilebilmesi için yaralama fiilinin tehdit amacıyla işlenmesinin zorunlu bulunması karşısında, yaralama eyleminin tehdit amacıyla işlendiğine ilişkin delil bulunmaması ve sanığın yaralama kastını açıklamaya yönelik olarak söylediği sözlerin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/51200, K. 2015/26544, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama