Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51305 K.2019/4620

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanık ile katılanın oturduğu evin mülkiyeti ile ilgili aralarında anlaşmazlık bulunması ve tanıklardan ... ile ...'in de tehdit ve hakaret suçunun gerçekleşmediğine ilişkin beyanları karşısında, beyanları hükme esas alınan katılanın damadı... ile komşusu....'nin beyanına ne suretle üstünlük tanındığı yöntemince açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, CMK'nın 324/1, 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,