Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5145 K.2014/32916

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan B.. Ç..’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın, tespit edemediği bir cisimle sanığın alnına vurarak kendisini yaraladığına ilişkin istikrarlı anlatımı ve bu anlatımla uyumlu doktor raporu tanık Dursun’un soruşturma aşamasındaki ifadesinde ‘‘bu esnada yanımızda kimse, M. A.yoktu’’ şeklindeki beyanına karşın 10/04/2012 tarihli celsede ‘‘ayrıca olay sırasında sanık M. A. olay yerinde yoktu, olay sonlandıktan sonra M.A.olay yerine geldi, onun da müştekiye vurduğuna şahit olmadım’’ şeklindeki beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediği sübuta erdiği halde, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,