Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51569 K.2015/26486

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, temyiz dilekçesinde, daha önceden psikolojik tedavi gördüğünü, tanısının anti sosyal kişilik ve obsesif komplisif bozukluğu olduğunu, tedavisini maddi durumu olmadığından devam ettiremediğini beyan etmesi karşısında, sanığın yükletilen suçlar açısından suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,

bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin yöntemince rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın savunmasında, suç tarihinde 15 yaşında olan kızı, mağdur G.. K..'ın gece arkadaşında kalıp ders çalışacağını söylemesi üzerine, kızının kalacağı arkadaşını ve evini görmek için yanına gittiğinde, mağdurun kendisine "sen kimsin" demesi nedeniyle sinirlenerek atılı suçları işlediğini savunması karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,