Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51615 K.2019/4894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yerel mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK'nın 231. maddesinin 7. fıkrasına ve 11. fıkrasının 1. cümlesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için yapılan yargılamada tebliğ edilen çağrı kağıdına duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği ihtaratı yazılmadığı halde sorgu ve savunması alınmadan sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,