Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51879 K.2019/6388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların yüklenen suçları işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak ve cezalandırılmalarına yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararları verilmesine karşın, uygulama maddesinin ''CMK’nın 223/2-e'' yerine, ''CMK 223/2-b'' olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının,