Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52122 K.2019/5738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık, katılan ve tanıklar Murat Çağımnı ve Sebahat Tekgündüz'ün ortaklaşa arsa satın aldıkları, ancak katılan ile sanık arasında taraflara düşen hisse miktarı konusunda anlaşmazlık çıktığı ve bu nedenle tartışma yaşandığının, tanıklar Murat Çağımnı, Sebahat Tekgündüz, ... ile olay sırasında kapının önünde olduğunu belirten tanık ...'in beyanları arasında çelişki olduğunun anlaşılması karşısında; tanık ...'in olay yerinde olup olmadığı diğer tanıklara sorularak, tanık beyanları arasında çelişkilerin giderilmeye çalışılmasından sonra, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,