Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52199 K.2017/19986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın aynı anda TCK’nın 86/2,3-c maddesinde tanımlanan suçu da işlediği ve bu suçtan da hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi gereğince tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek ve sanığın hakaret suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek tehdit suçu ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında, sanığın, müştekiye “seni dışarda döveceğim” şeklinde sözler söylediğinin iddia edildiği ve sanığın da suçlamayı kabul etmediği olayda, beyanlarda olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu belirtilen tanıklar ... ile sanığın babasının dinlenilerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile karar verilmesi,