Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52326 K.2017/6110

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tarafların internet üzerinden önceden tanışıp arkadaş oldukları ve sanığın yazışma sırasında, müştekinin telefonuna öğrenim durumu ve adresi gibi kişisel bilgilerini öğrendiğini belirtilen mesajlar göndererek “adın soyadın da doğruysa yandın, buldum seni” şeklindeki şakaya kaçan ve gülme işaretini içeren sözlerinin, tehdit suçunun unsurlarını nasıl oluşturduğu gerekçelendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b-Adli sicil kaydı bulunmayan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen ve duruşmadaki tutum ve davranışı olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında,CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışmaması,