Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52414 K.2015/26790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Suça sürüklenen çocuk H.. G.. hakkında yaralama suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan T.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-)Sanıklar M. Y. ve V. B. hakkında katılan T.'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a-Sanık M. hakkında verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

b-Temyiz edenin 30/01/2013 tarihli duruşmada sanık Vedat hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve bu nedenle sanık V. hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan T.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-)Suça sürüklenen çocuk H.. G.. hakkında katılan T.'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraate ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: