Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52428 K.2019/6676

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'na yükletilen yaralama ve hakaret, sanık ...'na yükletilen yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ...'nun ve katılanlar ... ile ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,

Katılanlar ..., ... ve ...'in, 14.04.2011 tarihli duruşmada, diğer sanıkların kendilerine yönelik bir tehditlerinin olmadığını, kendilerini sadece ...'nun tehdit ettiğini belirtmeleri, katılan ...'in, "Hüseyin bizi tehdit edercesine, sizi bu köyde yaşatmayacağım dercesine el kol hareketleri yaptı" şeklindeki anlatımı, diğer katılanların da olayı Muhammet gibi anlatmaları ve tanık ...'nun ise, katılanlar ile Hüseyin arasında bir tartışma geçtiğini belirtmesi karşısında, sanıklar,

katılan ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,