Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52529 K.2019/6654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıkların, katılanların dükkanında TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu işledikten bir gün sonra katılanların evlerinin önünde havaya ateş etmeleri şeklinde gerçekleştiği iddia olunarak dava açılan olayda; katılanların, havaya ateş etme (TCK'nın 170.maddesi) olayı yönünden de temyize gelinmesi dikkate alınıp, bu son suçun işleniş şekli itibariyle katılanların bu fiille ilgili temyizde menfaatlerinin olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Eylemlere, yükletilen suçlara ve beraat kararlarına yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

1-Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hakaret suçunun, aleni bir yer olan katılan ...'ın işletmiş olduğu markette işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,