Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52648 K.2019/5720

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Toplanan delillere göre; sanığın tehdit içeren bir söz söylemeden, sadece elinde av tüfeği ile olay yerine yaklaştığı sırada, mağdur ... ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... tarafından engellenerek, herhangi bir tartışma olmadan elinden av tüfeğinin alınması şeklinde gelişen olayda; av tüfeğinin fiilen kullanıldığına dair delil de bulunmadığı dikkate alınarak; soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ... da dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın, olaydan önce sadece mağdur ... ile telefonda görüşmüş olması ve olay sırasında tehdit sözü söylememesi dikkate alınarak, İsmail dışındaki diğer mağdurlara karşı ne şekilde tehdit suçunun işlendiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b) TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülük yerine, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,