Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52677 K.2015/26517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirilerek Kanun yolunun tüketildiği,

Anlaşıldığından, mağdur T.. Ş.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;

Mağdur T.. Ş.. ile velisi olan annesi müşteki N.. D..’in, mağdur vekilinin de bulunduğu 19/02/2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediklerini beyan edip yöntemince kamu davasına katılmadıkları, sonrasında mağdur vekilinin kamu avukatlığına geçmesi nedeniyle Baroca yeniden görevlendirilen vekilin talebi üzerine bu kez mahkemece 03/12/2013 günlü oturumda verilen katılma kararının hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, mağdur T.. Ş.. vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.