Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52696 K.2019/5819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın tüm aşamalarda mağdura yönelik '' senin ağzını yırtarım'' dediğini ikrar etmesi, mağdurun, şikayetten vazgeçmesine rağmen olayı doğrulaması ve tanık ...'in de duruşmada sanığın mağdura yönelik bir şeyler söylediğini, ancak ne dediğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; delillerin takdirinde hataya düşülerek, mağdurun soyut iddiasından başka kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Bozmaya uyularak suçun oluştuğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,