Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5277 K.2014/32238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İnceleme konusu kararla ilgili olarak, Dairemizin, 03.04.2012 gün ve 2012/2016-7744 E.-K. sayılı ilamıyla.

“Katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 16.01.2012 hakim havaleli dilekçesi ile temyiz davasını geri aldığı ancak vekaletnamesinde bu hususta özel yetkisinin bulunmaması karşısında, katılan kurumu temsile yetkili kişiye açıklamalı davetiye çıkarılarak temyiz davasının geri alınması konusunda rızasının bulunup bulunmadığının araştırılması ve buna ilişkin belge de eklendikten sonra çevrilmek üzere dosyanın incelenmeksizin, karar mahkemesine geri gönderilmesine” karar verilmiş olduğu,

dosyanın mahalline iadesi sonrası, dosya içeriğindeki vekaletnamede yer alan vekalet veren dışında, imza yetkilisi olup olmadığı da bilinmeyen ve ismi de yer almayan ilgili banka Kütahya Şube müdürlüğü adına bu defa 25.05.2012 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesinin verildiği, ancak imza kısmında herhangi bir isim bulunmadığı gibi dilekçenin, temsile yetkili kişiler tarafından imzalanıp imzalanmadığı da belirsiz bulunduğundan, belirtilen hususlar araştırılarak sözü edilen dilekçenin mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,