Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52856 K.2019/15538

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, asıl karar olan kısa kararda; ''6.000 ve 80. TL'' adli para cezası ödemesine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasının alt kısımlarında ''6.000 ve 500 TL'nin ayrı ayrı infaz edilmesine'' karar verildiği ve gerekçe kısmında ise sanığın neticeten 6.000 TL ödemesine hükmedildiğinden söz edilerek, hükümde ve gerekçeli kararlarda infazda tereddüte yol açacak şekilde çelişkiye yol açılması,