Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53061 K.2019/7027

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve sanık ...'ın temyiz isteğinin kendisi hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Hükmün konusu oluşturan iddianamede, sanık hakkında, temyiz isteminde bulunan ...’ye karşı yaralamaya yönelik olarak herhangi bir suç iddiasında bulunulmadığı ve bu hususta verilen bir hüküm olmadığı halde bu yönde bir temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, ... müdafiinin temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, aynı dosyada sanık hakkında ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle, sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Taraflar arasında kız arkadaşları nedeniyle çıkan tartışmada, öncelikle telefonda karşılıklı küfürleşmenin olduğu ve müştekinin, sanığı iş yerine çağırması neticesinde bu kez de orada gerçekleşen olayda, mahkemenin gerekçesinde, “tarafların olay tarihinde, önce telefonda konuştukları, konuşma sırasında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, ilk hakaret edenin kim olduğunun tespit edilemediği” şeklindeki belirlemenin de yapılması karşısında, aynı gün içerisinde telefon görüşmesinin hemen devamında iş yerinde gerçekleşen olayda, bu hususlar değerlendirilerek olayın çıkış sebebi üzerinde durulması suretiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

a-Hapis cezasının ertelenmesi halinde belirlenecek denetim süresinin hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,