Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53379 K.2017/22234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Sanık ... hakkında hakaret suçundan dava açılmasına karşın herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülerek , dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'a yükletilen yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının da temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Katılan sanık ...'ın aşamalarda, sanığın kendisini tehdit ettiğini söylemesi, tanıklar ..., ..., ... ve ...'nun istikrarlı biçimde iddiayı doğrulamaları karşısında, tanıkların bu anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve de sanığın tartışma esnasında öfkeyle söylediği sözlerde kastın varlığı ispatlanamadığı biçiminde yasal temelden yoksun ve yetersiz gerekçe ile eksik inceleme sonucu beraat karar verilmesi,