Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/535 K.2016/6032

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tehdit içerikli konuşmaların yapıldığı telefonun kendi üzerine kayıtlı olmadığını kızının evden kaçmasından kendisini sorumlu tutan katılanın kızı olan ...'e ait olduğunu ve telefonla arayanın da kendisi olduğunu savunması karşısında, söz konusu telefonu suç tarihinde fiili olarak kimin kullandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve tanık olarak da Çilem'in dinlenilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,