Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53700 K.2017/12315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında mağdur .......'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik iddianame anlatımı ve sevk maddeleri ile sanık savunması, mağdur beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ... ....'a yönelik eylemleri nedeniyle tehdit suçundan kamu davası açılmasına karşın hakaret suçundan hüküm kurulması suretiyle "Fail ve Fiilde Bağlılık" kuralına aykırı olarak iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine uyulmaması,

2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,