Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53794 K.2017/4661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildikten sonra CMK'nın 231/11.maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasten işlediği yeni bir suç nedeniyle mahkumiyetine hükmolunması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği, Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2009 tarih 2009/585 Esas, 2009/1409 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 29.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın, ihbara konu suçtan Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/664 Esas,

2013/43 Karar sayılı ve 17/01/2013 kesinleşme tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin suçu aynı mahkemenin denetim süresi başlamadan önce 08/04/2008 tarihinde işlediği anlaşılmakla, CMK'nın 231/11.maddesindeki denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleme şartının gerçekleşmediği gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,