Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53916 K.2015/25885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyizin kapsamına göre, sanık A.. Y.. hakkında hakaret eylemlerinden hükmolunan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar Y.. C.. ve A.. C.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan A.. Y.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık A.. Y.. hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A. Y. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık A.. C.. hakkında tehdit ve hakaret, sanık Y.. C.. hakkında ise hakaret eylemlerinden hükmolunan beraat hükümlerinin usul ve Kanuna uygun olduğu,