Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/54093 K.2019/6547

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yaşanan tartışmanın başlangıcında ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak belirlenemediği kabul edilerek, sanığa yükletilen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,