Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/54323 K.2019/6705

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanığın, telefonla araması ve mesaj göndermesindeki amacının müştekiyi rahatsız etmek olmadığınına ilişkin savunmasının aksine dosya kapsamında bir kanıt bulunmaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Kabule göre de;

aa) Sanığın olay tarihinde boşanma aşamasında olduğu, müştekinin de kendisine hakaret mesajları gönderiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

bb) Savunmasında pişman olduğunu söyleyen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

cc) 6136 sayılı Kanunun 106. maddesindeki miktarı geçmeyen yargılama giderinin, CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,