Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/54364 K.2019/6688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın, mağdurların dahil olduğu kavgayı ayırmaya çalışırken darp edilmesi üzerine atılı eylemi işlediğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan, karar tarihinde yeniden CMK'nın 231. maddenin uygulanmasına yasal engel bulunmayan sanık hakkında, daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma koşulları tartışılmadan, erteleme kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,