Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/54496 K.2019/6173

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’nun temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Tehdit suçundan alt sınırdan belirlenen cezaya zincirleme suç hükümleri uygulanırken, sanığın durumuna ve dosya kapsamına uygun somut nedenler gösterilmeden, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak “takdiren” denilerek ½ oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanığın, ayrı yaşadığı eşinde kalan çocuklarını müştekilerin kendisine göstermemesi nedeniyle eylemleri gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,