Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/54619 K.2019/6276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik gereğince hastanede çalışan katılanlara karşı sağlık hizmeti sunumu sırasında işlenen suçlar dolayısıyla Sağlık Bakanlığı tarafından görevlendirilen vekilin, katılan ...'u temsile yetkili olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın ''ben böyle güler yüzlüyüm diye neler yapacağım tahmin edilmiyor, sinirlenince neler yapacağım tahmin edilmiyor'' dediğinin kabul edilmesi karşısında; bu sözlerin ne şekilde sair tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında 12/07/2013 tarihli başka bir suça ilişkin İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden celbedilen Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin 12/07/2013 tarihinde işlendiği iddia edilen suçlara ilişkin 13/11/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, psikotik bozukluk tanısıyla TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle, sanık hakkında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle,

işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,