Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/54847 K.2015/26726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda “suça sürüklenen çocuk R..

G..'nın, kendisine dikkatli bakan P. ve M.'ye "Ne bakıyorsunuz orospular, burayı size dar getireceğim” diyerek tehdit ve hakaret ettiği, dinlenen tanık beyanıyla da katılanların iddiaları doğrulandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş ve mahkumiyetine karar verilmiştir.” şeklindeki açıklamaya yer verilmesine karşın, hüküm fıkrasında “Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı basit tehdit suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de;

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, müşteki beyanından başka her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” denilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,