Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/55007 K.2019/7815

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 20.06.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2- Tanık ...'in beyanında, sanıklar Erdal ve İsmet'in suç tarihinde lokantada olmadıklarını belirtmesine rağmen, sanıkların kollukta alınan beyanlarında, Kaşıkçı Köyündeki lokantada olduklarını söylemeleri, sanık ...'ın mahkemedeki savunmasında başka lokantada olduğunu belirtmesi karşısında, sanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarıyla mahkemede dinlenen tanık ...'in beyanları arasında çelişki olduğu anlaşıldığından, bu çelişkinin sanıklara ve tanığa sorularak açıklattırılması, adli raporlar ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,