Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/55123 K.2019/7962

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ya yükletilen yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın, 07.03.2014 tarihli ek karar ile reddedildiği ve yapılan tebligata rağmen ek kararın temyiz edilmediği görüldüğünden, sözü edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize gelmediği belirlenerek,

Ve ayrıca, sanık ... hakkında aynı dava dosyasında yaralama suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi karşısında, beraat ettiği tehdit ve hakaret suçları yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan dolayı TCK'nın 25. maddesi gereği kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Yaralama eylemini TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma koşulları kapsamında gerçekleştirdiği kabul edilen sanık ... (Topakkaya) hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi yerine ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

./..

.2.