Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/55174 K.2017/26384

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen suçların, uzlaşmaya tabi olmayan, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarını oluşturduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Duruşmadaki tutumu olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, engel adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, " daha önceden adli para cezası nevinden sabıkasının bulunması " şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık ... hakkında iddianame ile talep edilmeyen, TCK 58. maddesi sebebiyle ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Katılanlar ile sanıklar arasında geçmişe dayalı husumetin varlığı ve sanıkların, katılanlar tarafından da kendilerine ateş edildiği şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

-2-