Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5521 K.2016/13099

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, eşi ve çocukları ile görüşmek için katılanları aradığını, ancak telefonları açmadıklarını ve kendisine hakaret ve tehdit ettiklerini savunması karşısında, sanığın ayrıldığı eşi olan Aliye Kızılaslan tanık olarak dinlenerek savunmanın doğru olup olmadığının araştırılması ile sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,