Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/55273 K.2019/7610

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1)Uyap ortamından yapılan araştırmada, sanığın 22/09/2012 tarihinde işlendiği iddia olunan katılan ...'e yönelik tehdit, hakaret, kasten yaralama eylemlerinden dolayı, 03/10/2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, İpsala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/89 Esas ve 2013/154 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, söz konusu hükmün Dairemizin 09/04/2019 tarih ve 2019/6475 sayılı kararı ile onandığının görülmesi karşısında; aynı konuda mükerrer dava açılıp açılmadığının araştırılması için, ilgili dava dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kabule göre de; hükmün gerekçesinde, sanığın yalnızca tehdit ve kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın hakaret suçunu da işlediği kabul edilip, hakaret eylemi nedeniye sanık hakkında TCK 32/1 ve 57. maddelerinin uygulanmasına karar verilerek, hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,