Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5536 K.2016/13088

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, "müştekiler Fevzi ve Muhsin ile arazi meselesi yüzünden tartıştıkları, bu tartışma sırasında, şüphelinin müştekilere sinkaflı küfürler ettiği ve ağzınıza mermi doldururum şeklinde tehdit sözleri söylediği, tartışmanın büyümesini engellemek için, köy muhtarı ve köylülerden birkaç kişinin araya girdiği, müştekileri alıp köy muhtarının evine götürdükleri, bu sırada şüphelinin evine giderek babasından kaldığını belirttiği emanetin 2009/53 sırasında kayıtlı HUĞLU marka Yivsiz ağ tüfeğini alarak müştekilerin bulunduğu eve doğru geldiği,

ancak müştekilerle karşılaşmadan köy muhtarının şüphelinin elindeki tüfeği aldığının" iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,