KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/55376 E., 2017/21323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın üzerine atılı hakaret suçunu kabul etmediği, beyanı hükme esas alınan ve kovuşturma aşamasında da dinlenen tanık ... in adliye önünde gelişen olay sırasında hakaret edildiğine ilişkin bir anlatımının olmadığı, yine kovuşturma aşamasında beyanları alınamayan tanıklar ... ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında hakaret suçuna ilişkin bir açıklamalarının bulunmadığı nazara alındığında, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanıklar ... ve ... bu hususta dinlenmesi sağlanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması yerine tanık ...' ... zaman ve ortam belirtmeyen genel açıklaması esas alınarak eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükmü uyarınca indirim uygulandığı halde aynı olay sırasında gerçekleştiği kabul edilen hakaret eylemine ilişkin haksız tahrik hükmü değerlendirilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
3-Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK'nın 253/3 maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/55376, K. 2017/21323, 4 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama