Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/55584 K.2019/9367

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanıklar ...., ..., ..., ... hakkında tehdit, ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-c maddesi kapsamındaki tehdit, TCK'nın 86/2. maddesindeki kasten yaralama ve TCK’nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıklar ...., ..., ..., ..., ... ve ...'in sorgu tarihi olan 05/10/2010 gününden, sanıklar ... ve ...'nun sorgu tarihi olan 30/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ... vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 19/10/2009 günü İzmir ....

Noterliğinde tasdik olunan kararıyla sanıklardan ...'nun müdürlük yetkisinin iptaline karar verildiği, ancak bu kararın sanığa tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı ve aynı gün sanık ... ile şirket ortağı olan diğer sanık ...'nun şirket içerisinden şirkete ait evrak ve defterleri alarak arabanın bagajına koydukları, şirketten çıktıktan sonra yapılan ihbar üzerine sanıkların rızasıyla İskele Polis Merkezine gittikleri ve 19/10/2009 tarihli "rızasıyla oto arama,

rızasıyla teslim etme ve muhafaza altına alma tutanağı" başlıklı belge içeriğinde yer alan şirkete ait belgeleri polis memurlarına teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nun müdürlük yetkisinin iptal kararının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin açıklığa kavuşturulmasından sonra; sanıkların eylemlerinin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,