Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5975 K.2014/9835

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması tarihinden, yeni suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımının dolmadığı belirlenerek, tebliğnamenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, sanığın müştekiyi tehdit eyleminden verilen 10.02.2006 tarih 2005/212 Esas 2006/69 Karar sayılı 3 ay 22 gün hapis cezasının 647 sayılı CİK'nın 4. maddesi gereğince günlüğü 12 TL'den 1344 TL adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 31.03.2008 tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulama olanağının tartışılması yönünden sanık lehine bozulmasına karar verildiği,

bozmaya uyularak verilen 14.07.2008 tarihli hükümle CMK'nın 231. maddesi gereğince sanık hakkındaki 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 15.09.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınması sonrasında, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmeyerek sanığa verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının 647 sayılı CİK'nın 4. maddesi gereğince günlüğü 12 TL'den 1344 TL adli para cezasına çevrilmeden,

647 sayılı CİK'nın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,