Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6183 K.2016/10010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 51. maddesi uyarınca hükmolunan cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,

b)Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanıkların cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,

c)Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım esnasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezaların 4 ay 11 gün yerine, 4 ay 10 gün olarak, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezaların 3 ay 19 gün yerine 3 ay 18 gün olarak eksik tayini,

d)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,