Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6236 K.2015/1822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz talebi, cezanın miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Belediye başkanı olan sanığın, belediyedeki geçici işçilerin norm kadroya alınmaları aşamasında, objektif kriterlere uymamak suretiyle, katılanların kadro alamamalarına yol açtığının ve bu suretle görevini kötüye kullandığının kabul edilmesi karşısında, eylemin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, tek fiille birden fazla katılana yönelik gerçekleştirilmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesine göre, sanığın cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kamu görevinin üstlenilmesinden doğan yetkisini kötüye kullandığı kabul edilen sanık hakkında, TCK'nın 53/5. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması,